El siguiente taller está hecho con base en el capítulo 7 "Reflexiones hacia la web semántica"del libro Planeta Web 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food de los investigadores Cristóbal Cobo Romaní y Hugo Pardo Kuklinski, en el cual se expone un breve marco teórico para el darwinismo digital de la World Wide Web y se recopila un vasto mapa de lecturas para aquellos interesados en comprender y profundizar en este momento evolutivo de Internet.
1. La opinión con la cual me identifiqué del capítulo 7 fue la número 23, de Laurent Binard, porque estoy totalmente de acuerdo en que la Web 2.0 cambió la manera en la que utilizamos la información ya que anteriormente la web eran solo páginas estáticas HTML que no eran actualizadas constantemente y no tenían interacción con el usuario, mientras que en la actualidad los usuarios de internet tenemos la posibilidad de interactuar con otros miles de usuarios de todo el mundo compartiendo información y así mismo teniendo control de ella. Algunos ejemplos de aplicaciones en la cuales compartimos e intercambiamos información constanemtente son: Blogs, Flickr, Wikipedia, Google AdSense, Bit Torrent.
2. La opinión con la cual estoy en desacuerdo del capítulo 7 "Reflexiones hacia la web semántica", es la número 17 porque me parece que los acrónimos que se inventan y utilizan para bautizar algún servicio de tecnología tienen un sentido y no es una manía de etiquetar las cosas como Raúl Ramírez lo afirma.
3. Para convencer al autor le diría que el concepto de Web 2.0, tiene un significado y se refiere a la actual fase de un proceso evolutivo del internet dónde encontramos una serie de aplicaciones y sitios web que utilizan la inteligencia colectiva para proporcionar servicios interactivos. Entonces este concepto no fue llamado así porque sus propulsores quisieron hacerlo, sino porque es una evolución del internet tradicional que fue llamado Web 1.0. Además, lo que en realidad importa no es lo significa literalmnte la sigla "Web 2.0", sino que lo importante es que los usuarios de este servicio lo sepamos aprovechar para nuestro propio beneficio.
4. Raúl Ramírez me convencería de que su opinión es la correcta argumentando que la creación de acrónimos deslumbrantes es lo que desafortunadamente se vende en esta era de las grandes invenciones tecnológicas, y que por eso muchas personas hablan de la Web 2.0, porque es un término muy llamativo, pero sin saber que es lo que significa y para que fines está diseñada.
5. La opinión final de mi grupo (la número 22) no fue la que yo escogí inicialmente (la número 23), porque aunque yo estaba convencida de que la Web 2.0 modificó la manera en que utilizamos la información, mis compañeras y yo llegamos a un acuerdo de que la Web 2.0 es un concepto que varía de persona a persona y esto depende de las necesidades y usos que cada uno le de.
